성공사례
법무법인 대환의 해결사례를 확인하세요.
혐의없음
등록일 24-10-25
결과
사건개요
핵심요약
본 사건은 공동사업 중 금전적 문제로 갈등이 생겨 상대방이 사기로 고소한 사안입니다. 장기간의 공동사업으로 거래 내역이 많아 소명이 까다로웠으나, 법무법인 대환은 5차례 이상의 변호인 의견서를 제출하며 무혐의를 이끌어냈습니다.
① 사건명
공동사업 사기 고소 방어 사건 — 무혐의
② 의뢰인의 상황
의뢰인은 공동사업 중 금전적인 문제로 갈등이 생겼고, 상대방이 사기로 고소한 상황이었습니다. 장기간의 공동사업으로 거래 내역이 많아 소명하기가 까다로운 사건이었습니다.
③ 쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 장기간의 복잡한 거래 내역을 정리하여 사기의 기망이 없었음을 체계적으로 소명하고 무혐의를 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다.
본 사건의 특징
④ 법무법인 대환의 전략
법무법인 대환은 장기간에 걸친 복잡한 거래 내역을 면밀히 분석하고, 5차례 이상의 변호인 의견서를 제출하며 사기의 기망이 없었음을 체계적으로 소명했습니다. 공동사업의 금전 흐름을 정리하여 민사상 분쟁에 불과함을 주장했습니다.
⑤ 결과
무혐의 처분
5차례 이상의 의견서 제출을 통한 끈기 있는 대응으로 무혐의 처분을 받았습니다.
⑥ 의미
공동사업 분쟁에서 상대방이 사기로 고소하는 경우 장기간의 복잡한 거래 내역이 소명의 난관이 됩니다. 이 사건은 변호인이 끈기 있게 다수의 의견서를 제출하며 기망 부재를 입증하면 무혐의를 이끌어낼 수 있음을 보여주는 사례입니다.
근거규정
공동사업 분쟁과 사기 방어란?
형법 제347조에 따라 사기죄는 기망의 고의가 인정되어야 성립합니다. 공동사업 중 금전 분쟁은 민사상 책임의 문제인 경우가 많으며, 거래 내역을 정리하여 기망 부재를 소명하면 무혐의를 받을 수 있습니다.
| 조항 | 내용 |
|---|---|
| 형법 제347조 |
사기 — 사람을 기망하여 재물의 교부를 받은 자는 10년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금에 처하며, 기망의 고의가 없었음을 소명하여 무혐의를 받은 핵심 쟁점 법조입니다. |
| 형법 제13조 |
범의 — 죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니하며, 공동사업의 금전 분쟁이 기망이 아닌 민사 분쟁임을 소명한 법리적 근거입니다. |
| 형사소송법 제245조의5 |
불송치 결정 — 수사 결과 범죄의 혐의가 없을 때 사건을 송치하지 않는 결정을 할 수 있으며, 5차례 이상 의견서 제출로 무혐의를 이끌어낸 절차적 근거입니다. |
실제판결문
