본 사건의 특징

당 법무법인은 의뢰인이 참고인 신분일 때부터 조기에 개입하여, 수사기관에 본 사건과 의뢰인이 전혀 무관하다는 점을 명확히 밝히는 변론을 지속하였습니다.

특히 단순 지인 관계만으로 연루 사실을 인정하는 것은 명백히 부당하다는 점, 의뢰인이 마약을 직접 사용하거나 알선한 정황이 전혀 없다는 점을 중심으로 법리적 주장과 사실관계 입증 자료를 정리해 제출하였습니다.

의뢰인의 통신기록, 진술 내역, 주변인의 진술 내용 등을 종합적으로 분석하여 제출한 변호인의 의견서는, 수사기관이 의뢰인을 피의자로 판단한 근거가 법률적으로 불충분하며 실질적인 혐의가 존재하지 않는다는 점을 설득력 있게 설명하는 데 초점을 맞췄습니다.

그 결과, 수사기관은 본 사건에서 의뢰인에게 마약류 범죄와 관련된 범행 의사나 참여 정황이 존재하지 않는다고 판단하여, 불송치(혐의없음) 결정을 내렸습니다. 이는 마약 사건 수사 강화로 인해 참고인이 피의자로 전환되는 구조 속에서도, 적극적인 초기 대응과 전문 변호인의 조력을 통해 처벌을 면한 대표적 사례입니다.

마약류관리법 위반 사건은 최근 수사기관에서 집중적으로 단속하고 있는 분야 중 하나로, 조사 초기부터 수사기관이 참고인을 잠재적 공범으로 간주하는 경향이 나타나고 있습니다. 실제로 혐의가 없거나 관련이 없음에도 불구하고, 수사 대응이 미흡할 경우 불필요하게 기소되거나 형사처벌을 받는 사례도 발생하고 있습니다.

따라서 참고인 조사 단계라고 해도 결코 방심해서는 안 되며, 사건 연루 여부와 무관함을 조기에 입증하고 방어 논리를 구축하는 것이 무엇보다 중요합니다. 이번 사례는 이러한 현실적 위험 속에서, 법률전문가의 개입이 실질적인 무혐의 처분으로 이어진 대표적인 사례로 볼 수 있습니다.

마약 수사 초기 단계 조력이 필요한 경우

• 참고인 조사 후 피의자로 전환될 가능성이 있는 경우
  

• 지인의 마약 사건과 연관된 연락·모임·장소에 있었던 적이 있는 경우
  

• 마약 투약 또는 유통 혐의는 없으나 불법 행위를 목격했거나 관련 질문을 받은 경우
  

• 방조·알선·증거인멸 등 부수 혐의가 적용될 가능성이 있는 경우
   

이와 같은 상황이라면, 마약 사건 경험이 풍부한 변호인의 조력이 필요합니다. 당 법무법인은 참고인 단계부터 개입하여 사건 무관함을 명확히 정리하고, 조사 대응부터 서면 제출까지 실질적 방어 전략을 수립하여 불송치, 기소유예, 무죄 등 최선의 결과를 도출해오고 있습니다.

마약 사건 관련 주요 키워드

참고인 피의자 전환, 마약 혐의 없음, 마약 불송치 사례, 합성대마 방조 혐의 대응, 마약 사건 초기 대응, 마약변호사, 마약 알선 혐의 무혐의